广州番禺居民投票决定垃圾焚烧发电厂选址(图)_新闻中心_新闻中心【开云体育官网app】

那就快点在网上投票吧！ 那时不要建在附近。关注“番禺垃圾焚烧厂的布局”市民票收集之余担心要求民意的“过度”政协委员在发表呼吁政府尽快明确决定机制的南方日报番禺垃圾焚烧发电厂的布局“五选一”的信息后，一石激起千层浪记者昨天访问了替代住所的周边地区，发现居民中充满了感情，担心“自己的声音不被重视，征求民意太过分了”。许多番禺业主还在论坛上投票，呼吁邻居们通过网络投票支持垃圾焚烧厂的建设，“暗战”悄然展开。

根据政协委员的呼吁，政府必须尽快明确决策机制，公开决策过程和过程。为了避免因焚烧厂居民收集选票而引起的一系列疑问，在替代点周边居民中持续发酵。

备受争议的大石町会江的选址又被推上了风口浪尖。“焚烧厂要建设，否则真的成了垃圾围城。但是，我们这个地区有数万人口，很多老人的孩子，真的建在这里，其受害面也太广了。”李老师带着孙女在丽江花园用地内散步，普遍共识是“焚烧厂确实应该建设”，但没有人愿意在自己家附近设定住所。

“很矛盾。自己不想要的东西不要给别人。无论建在哪里都有受影响的人，我们很多人把损失推给了其他地区的大部分人，所以很自私。”。

到底建在哪里合适？ 居民各有借口。据市民分析，番禺垃圾焚烧厂建在东涌镇三沙是合适的，理由是“建在这里，夏季风和冬季风对人口密集区的影响很小。其他几个地区在夏季风的时候一直吹市区。”。

网民“spen的一些事情”建议，塞隆镇的八沙村附近有东新高速公路，垃圾直达处理厂，可以减少垃圾运输对周边环境的影响。而且这里在广州市的南边，垃圾焚烧后产生的气体迅速消散。一个当地网站还开始了五大垃圾焚烧厂替代地址的网络投票。

记者发现这样的投票在一定程度上变成了五个替代住所周边居民的“暗战”，一些居民在业主论坛上拉票，呼吁邻居们通过网络投票支持垃圾焚烧场的建设。“这样选择的结果肯定对一些居民不公平了。

我们让这些周围的人接受这种不公平的理由是什么？ ”。网民提出了疑问。

是否移动是市民为这次垃圾焚烧厂的布局而烦恼，番禺区发表了很多意见收集途径征求民意。但是，丽江花园某服装店的老板“Maggie”对其效果说：“我们的意见不是被重视的，怎么处理呢？ 这些我们不知道。会不会太过分了？ ”。

番禺“网友”樱桃白说，垃圾焚烧厂的选址过程必须体现公众参与，但现在的民众参与明显不足。“我们希望每个人发表的意见在太阳下传播，让每个人看到，而不是进入黑洞。只有政府知道。

我们不像现在的信箱、电话和传真，我们渴望有公开的论坛等公开平台。”“现在这样的担心还是很普遍的，聊天组的很多人担心自己的声音传不到，担心会出现假的舆论，所以感到悲观。”住在番禺的《巴索风云》说，这样征求民意并不是当场公开投票，有关部门也没有明确如何处理市民的意见，应该改善。

安全专家在多远的距离上选择游戏垃圾焚烧场的布局，担心的居民不仅在网上“较量”，也是专家玩游戏的“阵地”。居民们担心在周边建设工厂会影响健康和生活，专家们对垃圾焚烧场的安全距离展开了争论。最近，记者询问了许多环境保护专家，得到的答案大多是，现在国家标准还没有确定，需要考虑风向、地理环境等因素，具体问题进行具体分析。

实际上，围绕这个话题，国内支持垃圾焚烧和反对垃圾焚烧的专家一直对立，各执己见。在争论中，300米是经常提到的数值。关于300米的防护距离，他是国内“反烧派”的代表人物，中国环境科学研究院的赵章元研究员一直说不能接受。他多次说自己参加过焚烧厂防护距离的审查，最初提出的距离不能在1000米，也就是1000米的范围内有居住者。

来自垃圾焚烧场的二恶英含量与焚烧炉距离成正比，认为距离越远浓度越小，影响也越小。500米以内二恶英浓度很大，在1.5公里以外的地方影响很小。但是赵章元也不认为1.5公里是安全的。因为需要看风的大小，所以风刮得越大影响的范围就越大。

相对于300米防护距离太小的说法，被外界称为“主烧派”的专家、中国城市建设研究院的总工程师徐海云的看法完全不同。据说德国波恩的垃圾焚烧场建在市中心，日本也有建在民宅旁边的焚烧场，不能说是300米的安全距离。徐海云还说，从二恶英排放的观点来看，如果焚烧厂严格按照标准排放，就不需要300米的距离，环境保护部和北京市的防护距离在300米以上，主要从垃圾运输带来的噪音和异味来考虑。记者还知道，由环境保护部主导修改的《生活垃圾焚烧污染控制标准》将于近期公布，但该标准还没有提到焚烧厂离民宅的安全距离。

委员为了通知市民意见收集的跟进情况，广州市政协委员韩志鹏说：“这次政府要求民意程序是民主的，但老实说，市民很担心民主、民意，收集的意见是否全面、客观。” 因此，政府不能公布垃圾焚烧发电厂的建设替代地址，应该组织居民代表的实地访问，提出更合理化的建议。同时明确决策机制，建立网站等更好的意见冲突平台，让市民真正了解意见的收集和跟进处理情况。

关于讨论布局的专家，韩志鹏认为不仅有选择政府的权利，居民也有推荐的权利，可以表明很多立场。“政府在选址时一定要远离人口密集区域，最重要的是衷心倾听选址周边居民的意见，反复论证。对于受焚烧厂影响的部分居民，必须安排搬迁，给予生态补偿。这样多管齐下，有助于平息争端，消除民众的忧虑。

”醒来后可以在6月15日前看到番禺垃圾焚烧发电厂的地址。从大石街会江、沙湾镇西坑尾、东涌镇三沙、鸢核镇八砂、大岗镇装备基地等5个替代住所中选择1个进行建设。昨天番禺区政府发表了新的公告，从即日起到2011年6月15日，公众可以如下反映意见和建议： 1、电话： 34612319。

2、番禺区政府门户： www.panyu.gov.cn； 3、电子邮件地址： pycsglj@panyu.gov.cn； 4、邮寄地址：番禺区市桥清河东路319号区行政事务中心东副楼番禺区城市管理局。邮政编码： 511400陶达嫔李书福专家意见垃圾焚烧广佛认为中山大学教授袁奇峰垃圾焚烧或填埋不是城市的问题，而是地区的问题，应该在珠江三角洲地区一体化的大背景下，从城市视野走向地区视野。

广佛同城化发展到这个阶段，应该建立更高水平的跨境项目区域协调决策机制，共同协商垃圾焚烧厂等相邻回避性项目的建设。番禺垃圾焚烧厂的建设问题，现在首先应该由省政府或省级环境保护部门负责选址的调整和调整，顺德政府和居民也应纳入征求意见的范围。

另外，能否进一步深化广佛同城化的协调决策机制，建立广佛过境项目建设协调决策的体制和机制，也可以针对有污染可能的项目，立足于区域视野规划，共同建设。比如佛山分区调整后，五区的垃圾基本上就放在聪明的填埋里了。

同样的问题放在广佛，需要更大的视野。此外，还应该考虑建立污染补偿机制。李晓玲3一听到“垃圾焚烧场的布局”，除了替代点以外还能在哪里建设？ 网民建议，建设在环境保护局附近，为了监督番禺区，日前除了5个备选点外，市民还可以在番禺地区提出适当的新焚烧厂选择意见。

“如果一定要建设垃圾焚烧厂，就不能在政府的主要指导事务所眼前建设，履行监督管理责任。”一位恶霸网民在微博上开始了另一场投票，支持番禺垃圾焚烧厂的选址在环保局旁边，得到了很多网民的力量。

华南板块居民的“阿加西”建议，与其他布局相比，不进入替代住所的凌边采石工厂更合适，这里没有人迹，周围分布着几个分散的小型工业区。这边周围一公里以内没有居住区，没有大型大楼。到离采石场最近的村落直线距离约1公里。

关注垃圾处理问题的网民“樱桃白”说，政府为了树立民众对焚烧的信心，证明焚烧场的安全，最好学习日本，在环境主管部门旁边建设焚烧场，树立榜样消除民众的恐惧。例如，日本横滨市有7个垃圾焚烧厂，都建在各区的环境事务所附近。二、厨房垃圾处理更紧迫吗？ 网民建议推进垃圾分类。

“番禺的很多小区还没有开始分类垃圾。为什么不先真的做垃圾分类，然后再讨论在哪里烤呢？ ”记者昨天访问替代住所周边小区时，很多市民提出了这样的疑问。

据知名网友“巴索风云”介绍，无论是填埋、生物化学处理还是焚烧，所有技术都是有限度的。“现在广州的厨房垃圾最大量，也不适合焚烧，所以建设厨房垃圾处理场的需求更紧迫，即使要建设也要先集中精力建设厨房垃圾处理所。

推进垃圾分类后，进一步完善相应的技术处理。”。广州市政协委员韩志鹏坦率地说，垃圾分类处理从4月份才开始，而且只在广州的部分街区试行，现在没有效果。目前推进焚烧厂的建设比较敏感，市民很难同意。

“垃圾处理一定要焚烧吗？ 实际上，厨房垃圾占广州居民生活垃圾的50%以上，但没有看到政府以建设焚烧厂的热情建设厨房垃圾处理站”。韩志鹏指出，这可能是因为厨房垃圾处理站的投入大，经济效益不高。相反，垃圾焚烧发电简单收益性高，政府有建设的积极性。

三问最终布局怎么决定？ 专家学者提出表决制，征求意见后，番禺区组织专家进行论证，邀请区人民代表大会代表、区政协委员参加，综合选择偏好。在网民的“巴索风云”眼里，“这次没有非常明确的大众参加机制，如何决定选择的具体游戏规则还不清楚。”。

广州社会科学院研究员彭澎湖认为，目前垃圾焚烧厂选址的最重要问题是如何建立决策机制。“最终建在哪里呢？ 我认为最合理的是表决制。

关于投票权的形成有两种。一是人民代表大会代表投票。

二是形成决策委员会。”。《巴索风云》想得更长远。

最后即使决定了某个布局，也必须明确什么种类的垃圾不能焚烧，让民间公众、第三方机构等参加，不定期地监督焚烧工厂的运营、污染状况。今后也必须走资源化的道路，寻找逐渐降低对焚烧的依赖和危害的方法。本栏为南方日报记者郑佳欣胡良光袁丁实习生陈晓彤(编辑： SN041 )。

本文来源：开云体育官网app-www.sdyueshun.com